falacias

Falacia  es un razonamiento lógicamente incorrecto, aunque psicológicamente pueda ser persuasivo.

Cabe aclarar que un razonamiento falaz no necesariamente posee una conclusión falsa; así como un razonamiento correcto no necesariamente tiene una conclusión verdadera. La crítica de un razonamiento no tiene relación con la validez de su conclusión.

Los razonamientos falaces no son "falaces" por arribar a una conclusión falsa, sino por un error en su procedimiento. Podría decirse que una falacia es un razonamiento en que la conclusión no se deriva estrictamente de las premisas, aunque parece hacerlo.

Como por ejemplo:


 * 1) Los caballos son bonitos.
 * 2) Niky es bonito.

Conclusión: Niky es un caballo.

El siguiente ejemplo es el mismo que el anterior, pero al cambiarle un simple elemento deja de ser tan persuasivo.


 * 1) Los caballos son bonitos.
 * 2) El Río es bonito.

Conclusión: El Río es un perro.

La conclusión puede llegar a ser verdadera de manera casual. En este caso podría coincidir que hubiese un caballo al que llamasen “El Río”. Aún acertando, el razonamiento seguiría siendo una falacia, ya que esto no depende de la conclusión, sino del razonamiento en sí mismo.

Considérese ahora la siguiente variante humorística de la falacia de la ambigüedad:


 * 1) Una hamburguesa es mejor que nada.
 * 2) Nada es mejor que la felicidad eterna.

Por tanto, una hamburguesa es mejor que la felicidad eterna.

<span style="font-family: Verdana,Geneva,sans-serif; font-size: 130%;">Generalmente los razonamientos falaces no son tan claros como los ejemplos anteriores. Muchos de ellos involucran causalidad, que no es una parte de la lógica formal. De hecho, las falacias se encuentran muy a menudo en presunciones no formuladas o premisas implícitas que no son siempre obvias a primera vista.

Alejandro Rojas